Micelio
Auto21 de marzo de 2007

A- de 2007

Ponente Humberto Antonio Sierra Porto

Demandante Margarita Coronel Duarte

Tema · dato duro
Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-904/06, Aduciendo El Desconocimiento De Pronunciamientos Anteriores Y De Transito A Cosa Juzgada, Asi Como El Desconocimiento De La Tercera Edad. Doctrina Constitucional Sobre La Nulidad De Las Sentencias Proferidas Por La Corte Constitucional. Presupuestos Que Deben Acreditarse Para La Procedencia De La Solicitud De Nulidad De Las Sentencias Proferidas Por Las Salas De Revision De La Corte Constitucional. Alcance De La Causal De Nulidad De Desconocimiento De La Jurisprudencia. Para Poder Decretar La Nulidad En Cada Caso Particular, Es Imprescindible El Cumplimiento De Las Exigencias Procesales Y Sustanciales, Reconocidas Y Reiteradas Por La Jurisprudencia De La Corte Constitucional. Negada
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion De Tutela Contra Empresa Social Del Estado Ese Luis Carlos Galan Sarmiento
  • Debate sobre régimen pensional aplicable y la supuesta aplicación errónea de la convención colectiva
  • Improcedencia para reclamar la reliquidación de mesadas pensionales
  • Procedencia excepcional para reclamar la reliquidación de mesadas pensiónales cuando se reúnan requisitos especiales
  • Reliquidación pensión de vejez
Corte Constitucional
  • Modificación de precedente debe ser efectuado por Sala Plena y no por Salas de Revisión
Fallo De Tutela
  • Sala de Revisión constituye órgano de cierre de los asuntos sometidos a su conocimiento
Precedente Constitucional
  • Reglas judiciales emanadas de la interpretación de una norma superior para la solución de un caso concreto
Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Debe estar sometida a la ocurrencia de situaciones jurídicas especialísimas y excepcionales
  • Accionante debe enmarcar adecuadamente la solicitud dentro de las causales de procedibilidad
  • Procedencia excepcional por notoria y flagrante vulneración del debido proceso
  • Procedencia por cambio de jurisprudencia
Nulidad Proceso De Tutela En Sede De Revision
  • Puede invocarse aún después de proferida la sentencia por desconocimiento del debido proceso
Nulidad Sentencia De Constitucionalidad De La Corte Constitucional
  • Procedencia únicamente por violación al debido proceso
Salas De Revision De La Corte Constitucional
  • Autonomía interpretativa y desarrollo del pensamiento jurídico racional de las materias sometidas a su decisión
Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Presupuestos materiales de procedencia
  • Incidentente cumple con la carga argumentativa en sentencia T-904 de 2006
  • Legitimación activa de la demandante en sentencia T-904 de 2006
  • Oportunidad por presentación dentro de los tres días siguientes a la notificación
  • Competencia de la Sala Plena
  • Requisitos de procedencia
Cambio De Jurisprudencia
  • Encuentra limitante al demostrar que la Sala de Revisión modificó un precedente constitucional
Incidente De Nulidad Contra Sentencia De La Corte Constitucional
  • Procedencia excepcional ya que no es recurso ni oportunidad para reabrir debate definido
Incidente De Nulidad
  • No se entiende como nueva instancia procesal sino como mecanismo encaminado a salvaguardar el derecho al debido proceso
Juez Constitucional
  • Debe ser consistente con sus decisiones previas
Nulidad
  • Alcance de la causal "desconocimiento de la jurisprudencia"
Nulidad Fallo De Tutela
  • Divergencia entre la decisión y el precedente constitucional debe contrariar abiertamente la ratio decidendi
Principio De Autonomia Judicial
  • Sala Plena no puede determinar si Sala de Revisión acertó al establecer la existencia o no de una vía de hecho judicial
Solicitud De Nulidad Por Cambio De Jurisprudencia
  • Procedencia si hay modificación sustancial de un precedente concreto y no frente a cualquier doctrina jurisprudencial
20 temas · 31 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. NEGAR la solicitud de nulidad de la sentencia T -904 de 2006, proferida el tres (03) de noviembre de 2006 por la Sala Séptima de Revisión, incoada por la señora Margarita Coronel Duarte.
  2. Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.